4月21日，科華生物一字跌停，收于11.69元/股，股價(jià)創(chuàng)年內(nèi)新低。如此“慘烈”跟昨晚一則公告有關(guān)。20日晚開始，股吧里沸騰了，有網(wǎng)友留言“馬上ST了，明天開始數(shù)板”，有網(wǎng)友稱“眾籌請律師維權(quán)的扣1”。
股價(jià)截圖 ?圖源 Wind
子公司拒絕配合審計(jì)
科華生物存退市風(fēng)險(xiǎn)
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邠?jù)Wind查詢發(fā)現(xiàn)，4月20日晚間，上海科華生物工程股份有限公司發(fā)布2021 年度業(yè)績快報(bào)暨公司股票可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示的風(fēng)險(xiǎn)提示公告。
公告截圖 ?圖源 Wind
從經(jīng)營業(yè)績情況來看，2021年度，科華生物實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入 44.7億元，實(shí)現(xiàn)利潤總額13.8億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤 7.2億元，分別比去年同期增長 7.55%、2.07%和 6.76%。
但上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是不包含控股子公司西安天隆科技有限公司、蘇州天隆生物科技有限公司(以下合稱“天隆公司”)去年第四季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息的，公告稱：天隆公司以總經(jīng)理李明為首的高管拒絕配合上市公司聘請的立信會(huì)計(jì)所開展2021年度審計(jì)工作，拒絕提供天隆公司2021年度財(cái)務(wù)賬冊等重要信息。
子公司“失控”背后
有仲裁案件尚未裁決
從公告來看，天隆公司股東之間存在爭議糾紛。
2022年3月，立信會(huì)計(jì)師和科華生物財(cái)務(wù)總監(jiān)及審計(jì)經(jīng)理，曾赴西安天隆與天隆公司總經(jīng)理李明進(jìn)行了當(dāng)面溝通，要求天隆公司配合年報(bào)審計(jì)工作，但未能得到其配合。立信會(huì)計(jì)師與天隆公司財(cái)務(wù)總監(jiān)陶敏溝通，協(xié)商年報(bào)審計(jì)相關(guān)工作，但未有達(dá)成一致。而到了2022年4月，科華生物財(cái)務(wù)總監(jiān)和立信會(huì)計(jì)師再次嘗試聯(lián)系天隆公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，但未有微信回復(fù)，電話也沒有接聽。
此外，公告稱，2021年-2022年間，公司披露了《重大仲裁公告》《重大仲裁進(jìn)展公告》《關(guān)于重大仲裁進(jìn)展暨公司提出仲裁反請求的公告》和《重大仲裁進(jìn)展公告》，披露了關(guān)于該公司與天隆公司少數(shù)股東彭年才、李明、苗保剛、西安昱景同益企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）就各方簽訂的《關(guān)于西安天隆科技有限公司和蘇州天隆生物科技有限公司之投資協(xié)議書》所引起的爭議及仲裁進(jìn)展情況，而截至本次公告披露日，上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已組成仲裁庭對本次仲裁案件進(jìn)行了開庭審理，但尚未作出裁決。
雙方的糾紛最早可追溯到2018年的收購。2018年，科華生物斥資5.54億元擁有天隆公司62%股權(quán)，并約定“進(jìn)一步投資”條款——李明等4位天隆公司股東在2021年內(nèi)有權(quán)要求科華生物受讓其屆時(shí)持有的天隆公司全部股權(quán)，天隆公司屆時(shí)的整體估值以9億元或2020年度扣非凈利潤的25倍兩者孰高為準(zhǔn)。然而新冠肺炎疫情暴發(fā)后，天隆公司2020年業(yè)績暴增，若科華生物按照原先的協(xié)議來收購天隆公司剩余38%股權(quán)，需要耗資高達(dá)105億元。矛盾就此產(chǎn)生，且雙方均已向仲裁委提請仲裁或仲裁反請求。
在東方財(cái)富網(wǎng)的股吧里，網(wǎng)友對此議論紛紛。有網(wǎng)友稱“眾籌請律師維權(quán)的扣1”，而在此帖下，已有十余人回應(yīng)“1”。
圖源 東方財(cái)富網(wǎng)股吧
【股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎】
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾??馬燕
校對 盛媛媛
營業(yè)執(zhí)照