已退市的樂視網(wǎng)仍然在影響著資本市場。
1 月 18 日，山西證券（002500.SZ）、中泰證券（600918.SH）均發(fā)布關(guān)于涉及訴訟事項的公告。紅星資本局注意到，這兩家證券公司涉及的是同一樁訴訟事項。
紅星資本局了解到，有 2000 名證券投資者向樂視網(wǎng)、賈躍亭、三家證券公司、三家會計師事務(wù)所等提起訴訟，共索賠 45.71 億元。
作為該案件的原告代理律師之一，臧小麗告訴紅星資本局，從金額來看，該案的金額僅次于康美藥業(yè)（*ST 康美 600518.SH ）案，但該案很有可能超過康美藥業(yè)案成為中國證券史上的投資者索賠第一大案。
" 目前參與訴訟的人數(shù)是 2000 人，后續(xù)這個人數(shù)應(yīng)該還會增加。" 臧小麗對紅星資本局說，春節(jié)前，法院應(yīng)該會組織一次證據(jù)交換，正式開庭應(yīng)該是年后了。
索賠 45.71 億元
2000 名證券投資者提起訴訟
公開資料顯示，樂視網(wǎng)于 2010 年上市，市值一度突破千億元，甚至成為創(chuàng)業(yè)板的 " 市值一哥 "。不過，好景不長，樂視網(wǎng)深陷資金鏈危機，賈躍亭也遠(yuǎn)走美國。
2020 年 7 月 21 日，樂視網(wǎng)在深圳證券交易所退市。在退市前的最后一個交易日，樂視網(wǎng)的股價報 0.18 元 / 股，總市值僅剩下 7.18 億元。
2021 年 4 月 2 日，證監(jiān)會作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定樂視網(wǎng)存在違法違規(guī)行為，包括其從 2007 年至 2016 年財務(wù)造假，并對樂視網(wǎng)以及賈躍亭等 14 名自然人作出行政處罰。
基于上述處罰，有樂視網(wǎng)的投資者對樂視網(wǎng)、為樂視網(wǎng)服務(wù)的中介機構(gòu)提起訴訟。
北京時擇律師事務(wù)所的律師臧小麗告訴紅星資本局，她代表 11 名樂視網(wǎng)的股票投資者提起訴訟，被列入被告名單的共 21 位。
除了樂視網(wǎng)、賈躍亭、賈躍芳等人外，還有多名被證監(jiān)會處罰的高管也被起訴。另外，還有 6 家為樂視網(wǎng)提供服務(wù)的中介機構(gòu)也被起訴。
這 6 家中介機構(gòu)曾經(jīng)為樂視網(wǎng)提供保薦、財務(wù)顧問、審計等專業(yè)服務(wù)，包括平安證券、中泰證券、中德證券（山西證券控股子公司）、利安達(dá)會計師事務(wù)所、華普天健會計師事務(wù)所、信永中和會計師事務(wù)所。
紅星資本局了解到，北京金融法院在受理該案后，采取普通代表人訴訟模式審理該案。
在 2021 年國慶節(jié)放假前，該法院發(fā)布權(quán)利登記公告，通知適格原告可通過線上平臺參與權(quán)利登記。經(jīng)法院審查，共有 2000 名原告符合權(quán)利登記范圍，起訴金額合計約為 45.71 億元。
目前，該案件處于尚未開庭的狀態(tài)。
山西證券和中泰證券都在公告中表示，由于案件尚未開庭，涉案金額存在不確定性，暫時無法判斷對其本期利潤或期后利潤的影響。
45.71 億元怎么來的？
律師：有可能成為中國證券史上第一大案
臧小麗告訴紅星資本局，45.71 億元這一數(shù)字，是 2000 名原告向法院登記的索賠金額。目前，有部分原告并未委托專業(yè)律師，法院也尚未委托專業(yè)機構(gòu)測算，不排除有虛增的可能。
" 原告起訴的金額最終法院支持多少，有待法院的生效判決。" 臧小麗對紅星資本局說。
據(jù)臧小麗介紹，雖然此前法院發(fā)布的權(quán)利登記公告已截止，但投資者可以選擇另行起訴的。如果法院開放補充登記，后續(xù)也可以考慮參加補充登記。
紅星資本局了解到，法院認(rèn)可的適格投資者范圍是：自樂視網(wǎng)股票上市首日起至 2017 年 7 月 10 日（含）期間，以公開競價方式買入樂視網(wǎng)且于 2017 年 7 月 10 日閉市后當(dāng)日仍持有該股票的投資者。
臧小麗告訴紅星資本局，從目前的金額來看，樂視網(wǎng)投資者索賠案的金額僅次于康美藥業(yè)案，但該案很有可能超過康美藥業(yè)案成為中國證券史上的投資者索賠第一大案。
" 目前參與訴訟的人數(shù)是 2000 人，后續(xù)這個人數(shù)應(yīng)該還會增加。"臧小麗對紅星資本局說，春節(jié)前，法院應(yīng)該會組織一次證據(jù)交換，正式開庭應(yīng)該是年后了。
對于此次起訴的 6 家中介機構(gòu)，臧小麗告訴紅星資本局，由于樂視網(wǎng)已退市，且已被列入失信被執(zhí)行人名單，恐怕不具有賠付能力。投資者們認(rèn)為，樂視網(wǎng)、賈躍亭之所以能連續(xù)十年財務(wù)造假、欺詐發(fā)行股票，是因為中介機構(gòu)是幫兇，出具了失實的專業(yè)文件。
臧小麗認(rèn)為，在該案件中，法院審查的重點將會是中介機構(gòu)、獨立董事、其他高管對投資者有沒有責(zé)任，如果有責(zé)任該賠償多少。
" 一旦有中介機構(gòu)掏出真金白銀為造假的上市公司買單，對整個市場的震懾力更強。" 臧小麗對紅星資本局說。
紅星新聞記者 楊佩雯
營業(yè)執(zhí)照