一個(gè)追求“靈”的舞者，
(相關(guān)資料圖)
遭遇了滿眼是“肉”的觀眾，
還有一個(gè)盛行“告狀”的年代
啊，這怎么就低俗了？
近日，一網(wǎng)友曬出楊麗萍舞劇《孔雀》的近距離劇照，引發(fā)網(wǎng)友熱議。身著肉色打底褲的男舞者側(cè)躺在女舞者懷中，乍一看仿佛赤身裸體，尺度很大的樣子。
而大家的意見也兩極分化。
一部分網(wǎng)友覺得難以理解，認(rèn)為這樣的藝術(shù)低俗不雅；
而另一部分網(wǎng)友則對這樣的指責(zé)作出反擊，覺得他們思想迂腐，也有人類比國外的裸體雕塑，諷刺其只看肉身，不懂藝術(shù)。
實(shí)際上，整個(gè)舞劇分為春、夏、秋、冬四個(gè)篇章，演員那時(shí)的造型是符合劇情的，男演員飾演的孔雀角色奉獻(xiàn)了全身的羽毛以獲得女孔雀的自由。
而楊麗萍對此事也做出了回應(yīng)：“那段舞蹈是我最喜歡的，也是最難的，少了其他的裝飾，需要演員用極致的身體、肢體語言來進(jìn)行表演。”
她同時(shí)也說：“圖片中給男孔雀打了馬賽克，讓大家以為他是裸體的，其實(shí)不是，你需要從頭理解這個(gè)舞劇。”
我們從這些回應(yīng)中便不難發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)這些“不雅”指責(zé)和理解誤區(qū)的原因是什么。
對于這些低俗的評價(jià)，用評論區(qū)一位網(wǎng)友一針見血的語言來概括最合適不過——一個(gè)追求“靈”的舞者，遭遇了滿眼是“肉”的觀眾，還有一個(gè)盛行“告狀”的年代。
什么是“靈”？什么又是“肉”？
我們可以說“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷特”，當(dāng)一個(gè)被精巧構(gòu)思、被賦予深刻內(nèi)涵的藝術(shù)作品呈現(xiàn)在大眾面前時(shí)，由于每個(gè)人閱歷、認(rèn)知的不同、審美水平和理解能力的區(qū)別，會(huì)對這個(gè)作品進(jìn)行不同的解讀，這是無可厚非的。
微博@劉不煩-Leah
但是當(dāng)創(chuàng)作者向更高層次的藝術(shù)美感靠攏，與觀眾之間的審美鴻溝就產(chǎn)生了。比如《孔雀》希望探究融于自然的季節(jié)美和生靈美，并用人的肢體舞蹈進(jìn)行表達(dá)時(shí)，一些仍然帶著固有認(rèn)知和傳統(tǒng)道德批判眼光的人就會(huì)認(rèn)為這低俗不雅，不符合公序良俗。
微博@劉不煩-Leah
無視人體美和生命美，只看肉體，只看得到下流，那享譽(yù)藝術(shù)界幾百年盛名的《大衛(wèi)》估計(jì)要成為人人喊打的對象，戈雅的力作《赤裸的瑪哈》恐怕也只能是禁畫一張。
《大衛(wèi)》與《赤裸的瑪哈》
微博@辛德瑞拉的筆記本
就像網(wǎng)友們看到娜扎的牛仔褲，看到徐嬌的海邊照，依然只用封建思想捆綁女性，而不去關(guān)注穿衣的自由和線條的美感一樣。
對此，COCO真的想說，都2023年了！網(wǎng)友的眼光什么時(shí)候才能脫離肉欲和性，什么時(shí)候才能從全面、完整的眼光看待藝術(shù)？
我們再來說說“盛行告狀”這四個(gè)字，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“告狀”這個(gè)詞早已脫離了它的表面含義。
根據(jù)官方曬出的圖片，實(shí)際的舞臺(tái)效果根本不是許多營銷號(hào)最開始流傳的那樣，能讓所有觀眾如此清晰、近距離、毫無障礙地看見男舞者的裝扮和身材，那張截圖放大的劇照，失去全景的支撐和距離的把控，就能引起“誤會(huì)”，讓部分觀眾帶起“有色眼鏡”，認(rèn)為這低俗不雅；
而且我們也不難發(fā)現(xiàn)，舞劇中的這個(gè)片段加了薄紗處理，營造了氛圍感也有一定修飾作用，而截圖里的白紗卻因?yàn)闊艄庑Ч@得存在感極低，反而成為男演員“赤身裸體”的主推手。
此外，面對網(wǎng)絡(luò)上老生常談一般的“帶壞小孩子”言論，楊麗萍團(tuán)隊(duì)在售票時(shí)就已經(jīng)表明：“1.2以下的兒童謝絕入場。”
在官方和多家媒體指出舞劇主旨、實(shí)際效果和客觀要求之后，當(dāng)初嚷嚷著“低俗”、“不雅”、“藝術(shù)妖魔化”的那群人好像才果斷閉麥，消失在網(wǎng)絡(luò)浪潮中不見蹤影，頗有種事了拂衣去的“瀟灑”，也未對自己曾經(jīng)留下的攻擊和詆毀作出任何解釋或道歉。
一張要素不全信息缺失的截圖就能引發(fā)眾人的攻擊和指責(zé)，現(xiàn)在傳播信息是不是太輕易了些？發(fā)表言論是不是也太斷章取義了些？
謠言一傳十十傳百，假的甚至能成為“真的”。當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，真的要保持在這樣一個(gè)某個(gè)營銷號(hào)或者無良媒體憑借一個(gè)截圖就可以傳播不實(shí)信息，網(wǎng)友們也從沒有自己的理智和判斷力，只相信營銷號(hào)想讓大家相信的，認(rèn)定大多數(shù)人說的就是對的，從而隨意攻擊、詆毀甚至是一起造謠、誹謗這樣盲目跟風(fēng)的狀態(tài)嗎？
也許有人會(huì)覺得評價(jià)兩句話根本無足輕重，但是雪崩的時(shí)候沒有一片雪花是無辜的，成百上千的人這樣攻擊、網(wǎng)暴，造成的惡意根本難以承受。
武漢媽媽就因?yàn)榇┲殬I(yè)裝，年輕體面并且冷靜鎮(zhèn)定地同校方交涉孩子意外離世的事情，被網(wǎng)友惡意揣測，“這是化妝了？”、“還穿這么正式？”，“兒子可以一了百了”等等惡意詞匯層出不窮，一個(gè)喪子母親從二十四樓一躍而下，這些就是壓倒她的最后一根稻草。
粉色頭發(fā)女生曬出通知書卻被蕩婦羞辱，最終因抑郁結(jié)束自己的生命。誰能想到，網(wǎng)友們就因?yàn)椤叭痉凵^發(fā)不是好女孩”這樣畸形的觀念和刻板偏見，就用最下流的眼光、最惡毒的話語毀滅了一個(gè)女孩子美好的生命。
這樣的例子真的屢見不鮮。
華莎曾經(jīng)火出圈的歌曲《María》，就是為了回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上各種對她身材、長相的惡意評價(jià)。solo女王華莎，要實(shí)力有實(shí)力，要性格有性格，可自出道幾年來，黑粉對她各種的謾罵從未停止過。那些人無需任何成本、任何代價(jià)，就可以把一個(gè)努力、上進(jìn)、自信的女孩罵得體無完膚。
因抑郁自殺離世的雪莉曾在訪談中說到，很多人唯獨(dú)對她戴著有色眼鏡，希望大家更了解她一些。
可無論當(dāng)事人如何自證，還是抵不住詞條中那些不堪入目的話語，“拍照片怎么不穿內(nèi)衣？”“照片帶著性暗示”。“腿怎么張得那么開？”等等，成為雪莉生命中不能承受之重。
微博@新浪娛樂
雖然楊麗萍的舞劇看起來好像只是對道德和藝術(shù)界限的探討，但事情本身絕非如此簡單。這么多鮮血和生命的教訓(xùn)面前，毫無事實(shí)根據(jù)地隨意“告狀”、惡意“告狀”，究竟需要多久才能被抵制？
不明緣由、斷章取義地聽信偏信、盲目跟風(fēng)究竟還要怎樣才能恢復(fù)理智？眾人推墻倒一般的網(wǎng)暴中傷究竟還要看到什么代價(jià)才可以停下？
其實(shí)說到這里，要和大家探討的問題便不僅僅是藝術(shù)或者是藝術(shù)評價(jià)本身。
時(shí)代在推進(jìn)，藝術(shù)創(chuàng)造也必將追求更深層次的表達(dá)，真的不必出現(xiàn)一點(diǎn)人體線條、露出一些皮膚就風(fēng)聲鶴唳，如果我們當(dāng)下不能理解，那也不要僅憑一張圖片就起哄編排，隨意中傷，可以不理解，但請尊重。
更重要的是，在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言也請理智、謹(jǐn)慎、三思。夸獎(jiǎng)人的話可以脫口而出，中傷人的話請慎重再慎重。
說真的，所有人都不希望看見下一場雪崩。
圖片來源：新浪微博
往期精彩
