近年來(lái)，公民隱私數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題突出，個(gè)人信息安全與保護(hù)引發(fā)全社會(huì)關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，行業(yè)“內(nèi)鬼”成為公民個(gè)人信息泄露主要源頭。犯罪分子借助職務(wù)便利、技術(shù)迭代升級(jí)屢屢作案，“高度敏感信息”在涉案公民個(gè)人信息類型中占比突出。對(duì)此，法院從嚴(yán)從重懲處行業(yè)“內(nèi)鬼”，呼吁各方共同筑牢信息安全防線。
采取“撞庫(kù)”方式盜取他人征信報(bào)告，非法辦理手機(jī)號(hào)用于電信詐騙，查詢并出售旅客航班行蹤軌跡信息……
當(dāng)前，個(gè)人信息已成為重要的生產(chǎn)要素和社會(huì)財(cái)富。與此同時(shí)，公民隱私數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題突出，行業(yè)“內(nèi)鬼”成為泄露公民個(gè)人信息的主要源頭。
(相關(guān)資料圖)
信息如何被“內(nèi)鬼”盜走？數(shù)據(jù)泄露后流向哪里？相關(guān)犯罪為何屢打不絕？日前，北京市高級(jí)人民法院通報(bào)侵犯公民個(gè)人信息犯罪案件審判情況，并發(fā)布典型案例，呼吁各方共同筑牢信息安全防線。
高度敏感信息被盜問(wèn)題突出
行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息……統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在北京法院近五年審結(jié)的侵犯公民個(gè)人信息犯罪案件中，上述“高度敏感信息”在涉案公民個(gè)人信息類型中占比突出。近十分之一的案件涉及住宿信息、通信記錄、交易信息等“敏感信息”，手機(jī)號(hào)碼、身份證件號(hào)碼則在各種信息類型中所占比重最大。
在一起典型案例中，某航空公司員工秦某伙同某科技公司職員李某利用工作便利，非法獲取包括明星在內(nèi)的多人旅客航班信息后，向他人出售，導(dǎo)致眾多不特定公民的行蹤軌跡、身份證件等個(gè)人信息受到侵害。
“近年來(lái)，全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)過(guò)因高度敏感信息泄露而引發(fā)的惡性事件，不僅侵犯了個(gè)案被害人的權(quán)益，對(duì)社會(huì)公眾的心理安全感也造成了較大負(fù)面影響。”北京市高院副院長(zhǎng)孫玲玲表示，對(duì)侵犯此類個(gè)人信息的犯罪案件應(yīng)重點(diǎn)予以關(guān)注，嚴(yán)防造成次生風(fēng)險(xiǎn)。
在另一案例中，上下游兩大犯罪團(tuán)伙合謀侵犯公民個(gè)人信息，形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條。
該案中，上游犯罪團(tuán)伙非法獲取并出售考生手機(jī)號(hào)、社交賬號(hào)，下游犯罪團(tuán)伙則向考生群發(fā)助考類詐騙信息，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，致使考生遭受財(cái)產(chǎn)損失，影響了正常的招生及考試環(huán)境。
“侵犯公民個(gè)人信息犯罪與其他違法犯罪活動(dòng)相關(guān)聯(lián)。排除買賣、交換等中間環(huán)節(jié)，39.6%的涉案信息被用于違法甚至犯罪活動(dòng)，如違規(guī)提取公積金或辦理信用卡、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、同行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、暴力催收討債、盜竊存款、敲詐勒索、綁架、故意傷害等。”孫玲玲指出。
新技術(shù)讓犯罪手段愈發(fā)隱蔽
值得深思的是，行業(yè)“內(nèi)鬼”為何能屢屢犯案？
“超半數(shù)案件的被告人有較為固定的工作單位或職業(yè)。根據(jù)個(gè)人信息的來(lái)源及流向，侵犯公民個(gè)人信息犯罪涵蓋了金融、教育、交通、通信、物流、求職等各行各業(yè)。”孫玲玲說(shuō)。
孫玲玲介紹，掌握大量公民個(gè)人信息的公司、企事業(yè)單位的工作人員，或是通過(guò)直接接觸個(gè)人信息的工作便利非法查詢、下載，或是間接利用自己的職務(wù)或工作關(guān)系請(qǐng)托他人幫助查詢、傳輸，或是直接將爬取數(shù)據(jù)的軟件、程序植入本單位的計(jì)算機(jī)后臺(tái)系統(tǒng)，均能非法獲取公民個(gè)人信息，“只要個(gè)人信息流入‘黑市’，就可能被大量重復(fù)交易。”
在胡某等人侵犯?jìng)€(gè)人信息一案中，胡某通過(guò)張某，雇傭某通信運(yùn)營(yíng)商的工作人員任某、魯某作為經(jīng)辦人，有償使用張某提供的他人身份證件辦理手機(jī)號(hào)，用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，詐騙金額共計(jì)約170余萬(wàn)元。
“該案中，任某、魯某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，造成大量手機(jī)號(hào)被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙且詐騙金額特別巨大的嚴(yán)重后果，屬情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。”北京市高院刑事審判第一庭庭長(zhǎng)肖江峰介紹。
此外，技術(shù)升級(jí)迭代顯著提升了信息非法獲取的速度和體量，犯罪手段也愈發(fā)隱蔽。例如，在沈某侵犯公民征信信息案中，身為金融從業(yè)人員的沈某利用職務(wù)便利，采取“撞庫(kù)”方式獲取某銀行個(gè)人征信系統(tǒng)用戶名和密碼，盜取用戶個(gè)人征信報(bào)告1100余份。
孫玲玲指出，隨著“木馬”程序、“靜默”插件、“爬蟲”軟件等信息技術(shù)手段的廣泛運(yùn)用，任意、快速抓取信息數(shù)據(jù)進(jìn)而濫用、泄露的情況已不鮮見，據(jù)統(tǒng)計(jì)，有近三分之一的案件涉案公民個(gè)人信息來(lái)源于技術(shù)竊取。與此同時(shí)，“暗網(wǎng)空間”已逐漸成為犯罪交易的活躍場(chǎng)所，交易支付方式從現(xiàn)實(shí)貨幣演進(jìn)為虛擬貨幣。
從嚴(yán)從重懲處行業(yè)“內(nèi)鬼”
對(duì)于行業(yè)“內(nèi)鬼”，我國(guó)始終堅(jiān)持嚴(yán)厲打擊。今年6月，最高檢下發(fā)通知，要求加強(qiáng)刑事檢察與公益訴訟檢察銜接協(xié)作，嚴(yán)厲打擊行業(yè)“內(nèi)鬼”泄露公民個(gè)人信息違法犯罪。8月10日，公安部通報(bào)打擊侵犯公民個(gè)人信息違法犯罪活動(dòng)情況，近三年來(lái)，全國(guó)公安機(jī)關(guān)錨定行業(yè)內(nèi)部泄露源頭，重拳打擊行業(yè)“內(nèi)鬼”，共抓獲電信運(yùn)營(yíng)商、保險(xiǎn)公司、快遞公司等行業(yè)“內(nèi)鬼”2300余名。
據(jù)北京市高院法官介紹，近年來(lái)，行業(yè)“內(nèi)鬼”團(tuán)隊(duì)化作案模式愈加成熟。一些“內(nèi)外勾結(jié)”型犯罪甚至可以組建起從獲取、交易直至變現(xiàn)、非法利用個(gè)人信息的全鏈條犯罪團(tuán)伙。同時(shí)，單位犯罪在侵犯公民個(gè)人信息犯罪中也愈發(fā)常見，甚至可以實(shí)現(xiàn)自上而下的從決策到分管再到具體實(shí)施的條線管理與分工。
“針對(duì)上述現(xiàn)象，北京法院依法從嚴(yán)從重懲處行業(yè)‘內(nèi)鬼’泄露公民個(gè)人信息的行為，重點(diǎn)打擊侵害個(gè)人高敏及敏感信息、未成年人等特殊群體個(gè)人信息、批量個(gè)人信息的案件。例如，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院聚焦重點(diǎn)行業(yè)探索從業(yè)禁止條款的適用，增加行業(yè)內(nèi)部工作人員的犯罪成本，使懲罰與警示教育效果并重。”孫玲玲表示。
如何筑牢信息安全防線？肖江峰提醒，社會(huì)和公眾切實(shí)增強(qiáng)個(gè)人信息安全保護(hù)意識(shí)，謹(jǐn)防個(gè)人隱私數(shù)據(jù)被不法分子利用，給自己和他人帶來(lái)不必要的損失。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任，完善管理制度，依法合規(guī)采集、使用公民個(gè)人信息。
