一種“代工貨”
(相關(guān)資料圖)
廠家買正品，然后拆解、打版，用百分之八九十相同材料（還原），再（以代工的名義）賣出。商家付先生承認(rèn)，所謂代工，都是假貨。
另一種“代工貨”
商家趙女士說，與他們合作的是始祖鳥的“真代工廠”。雖是“真代工廠”生產(chǎn)，但代工貨其實(shí)就是假貨，因?yàn)橄嚓P(guān)產(chǎn)品沒有正版品牌的授權(quán)。
始祖鳥在今年大火。從LV秀臺(tái)到街頭公園，始祖鳥已突破戶外圈，成為了新的時(shí)尚寵兒。斷貨、線下門店排隊(duì)，這與奢侈品相似的情形，在始祖鳥處出現(xiàn)。
紅星資本局注意到，近段時(shí)間，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多自稱“始祖鳥代工”的產(chǎn)品。他們的價(jià)格僅為正版的十分之一或更低。這其中，有的貨與始祖鳥正品看不出明顯差異，有的印有始祖鳥LOGO卻賣著始祖鳥不承認(rèn)的款式，有的與始祖鳥原版的款式相同卻不標(biāo)LOGO。
據(jù)了解，網(wǎng)上所售的“始祖鳥代工”產(chǎn)品，均為侵權(quán)假冒商品。而這其中，或有始祖鳥真假代工廠同時(shí)參與。
“說是代工，都是仿的，”有多年代購經(jīng)驗(yàn)、今年也賣“始祖鳥代工貨”的付先生（化名）12月1日告訴紅星資本局：“這個(gè)價(jià)，怎么可能拿到正品。”據(jù)付先生稱，其代購的產(chǎn)品來自于大服裝廠，但并非始祖鳥代工廠。
某頭部電商平臺(tái)內(nèi)購渠道員工趙女士（化名）表示，其賣的始祖鳥代工產(chǎn)品，是始祖鳥“真代工廠”生產(chǎn)的，但其實(shí)也是假貨：“因?yàn)闆]有正版品牌的授權(quán)。”
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書長胡鋼認(rèn)為，以上情形，均可能構(gòu)成侵權(quán)，嚴(yán)重的甚至可能涉嫌犯罪。
網(wǎng)上“代工貨”出沒一條衛(wèi)褲不到百元
“始祖鳥現(xiàn)在非常火！”11月中旬，驢友大樹發(fā)來一篇文章感嘆道。
如大樹所言，始祖鳥今年在戶外圈外火得一塌糊涂，被譽(yù)為“中年三寶”的它，缺貨、斷碼、海淘漲價(jià)。
小紅書上多名網(wǎng)友發(fā)圖表示，十一期間去王府井中環(huán)的始祖鳥線下門店，要排隊(duì)半小時(shí)以上；“始祖鳥配貨”“對(duì)標(biāo)愛馬仕”等相關(guān)話題尚未被確認(rèn)，就迅速上了熱搜。
紅星資本局注意到，在始祖鳥賣得如火如荼的同時(shí)，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少標(biāo)榜自己是“始祖鳥代工貨”的商品。
朋友圈里，賣大牌仿貨的代購賣起了始祖鳥沖鋒衣，價(jià)格約為原版正品的五分之一及以下。社交媒體上發(fā)起的“始祖鳥衛(wèi)褲”團(tuán)購中，產(chǎn)品介紹也是“代工”，一條衛(wèi)褲不到100元。
某頭部電商平臺(tái)內(nèi)購群最近宣布，與始祖鳥代工廠談好了合作，拿到了始祖鳥的衛(wèi)衣“專柜貨”，價(jià)格不到300元，為始祖鳥正品衛(wèi)衣的十分之一。
12月7日上午10點(diǎn)左右，紅星資本局觀察到，有不下15家自稱賣“始祖鳥代工貨”的直播間同時(shí)播送賣貨。他們不會(huì)明顯地標(biāo)注自己是始祖鳥代工廠，產(chǎn)品也沒有始祖鳥的LOGO，但主播會(huì)在被問起時(shí)回答“是‘鳥’的代工廠”，產(chǎn)品名稱會(huì)隱晦寫上“鳥”“骨鳥”“飛禽”等字樣。這些直播間賣的款式是始祖鳥原版價(jià)格的十分之一、二十分之一。
“代工貨”銷售人員：所謂代工，其實(shí)都是假貨
“工廠貨庫存幾千件，賣的人很多，貨已經(jīng)基本沒了。”付先生告訴紅星資本局。
據(jù)付先生描述，與其合作的工廠是大型服裝廠，但并非始祖鳥的真代工廠。該類工廠各種品牌的都會(huì)做，偶爾也會(huì)根據(jù)代購對(duì)流行潮流判斷推出新品。始祖鳥相關(guān)產(chǎn)品便是其中之一：“因?yàn)榻衲昊稹！?/p>
“大部分代工都是這樣。廠家買正品，然后拆解、打版，用百分之八九十相同材料（還原），再（以代工的名義）賣出。所謂代工，都是假貨。這個(gè)價(jià)格怎么可能拿得到正品。”對(duì)于產(chǎn)品真假，付先生向紅星資本局如此解釋。
某頭部電商平臺(tái)內(nèi)購渠道的員工趙女士則向紅星資本局表示，與他們合作的，是始祖鳥的“真代工廠”。他們渠道會(huì)檢查工廠資質(zhì)和上架的每一款產(chǎn)品。不過，趙女士也承認(rèn)，雖是“真代工廠”生產(chǎn)，但代工貨其實(shí)就是假貨，因?yàn)橄嚓P(guān)產(chǎn)品沒有正版品牌的授權(quán)。
紅星資本局注意到，付先生所售的始祖鳥仿冒商品種類比趙女士更多。
趙女士管理的內(nèi)購群渠道中，目前上架的始祖鳥相關(guān)商品只有一款衛(wèi)衣，售價(jià)298元一件。付先生也在賣同款衛(wèi)衣，不過價(jià)格為前者的一半，128元包郵。
值得注意的是，趙女士、付先生所賣的這款“始祖鳥衛(wèi)衣”，始祖鳥官方客服表示，未銷售過相關(guān)產(chǎn)品。
趙女士稱，目前還在與合作的工廠試探始祖鳥沖鋒衣等經(jīng)典產(chǎn)品。付先生及與其合作的服裝廠則已在賣始祖鳥沖鋒衣的代工貨。始祖鳥的沖鋒衣經(jīng)典款BETA LT售價(jià)5000元上下，付先生賣相同款式的假貨800元左右。
而趙女士、付先生售賣的商品，又與記者看到的十多家直播間賣的貨有所不同：前兩者賣的都帶有始祖鳥的LOGO，直播間售賣的產(chǎn)品均未見始祖鳥LOGO。
法律風(fēng)險(xiǎn)
售假直播間及關(guān)聯(lián)工廠被查
律師：多種情形均可能侵權(quán)
近日，多家媒體報(bào)道，有制造、銷售始祖鳥、迪桑特等國際知名戶外品牌假冒服裝的直播間及關(guān)聯(lián)工廠被查出。警方共抓獲了犯罪嫌疑人30余名，搗毀窩點(diǎn)12處，查扣假冒服裝逾萬件，涉案金額超千萬元。
“假代工廠使用始祖鳥LOGO屬于典型的假冒商標(biāo)行為。”對(duì)于付先生售賣帶LOGO的始祖鳥沖鋒衣經(jīng)典款，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師顧子皓告訴紅星資本局，假代工廠的行為侵犯了品牌方的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。嚴(yán)重時(shí)，該行為也有可能被追究行政或刑事責(zé)任。
據(jù)公開信息，始祖鳥的圖形、文字等相關(guān)商標(biāo)已由亞瑪運(yùn)動(dòng)加拿大公司在我國注冊(cè)成功。
顧子皓認(rèn)為，即使假代工廠不使用品牌方的LOGO，若使用的名稱與品牌方的商標(biāo)相近的話，也有可能會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)。假代工廠宣稱自己是始祖鳥代工廠的行為屬于虛假宣傳，很有可能會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)。
對(duì)于真代工廠生產(chǎn)未經(jīng)品牌方授權(quán)商品的行為，顧子皓表示，若品牌方并未授予代工廠自行修改設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售近似商品的權(quán)利，那么代工廠的行為很有可能會(huì)侵犯品牌方對(duì)于服裝的著作權(quán)。若在改動(dòng)后的服裝上仍使用了品牌方的核心設(shè)計(jì)或核心科技，且該行為未經(jīng)品牌方許可，則代工廠的行為也可能侵犯品牌方的專利權(quán)。若品牌方限制了代工廠使用LOGO的范圍，而代工廠自行在改動(dòng)服裝上使用LOGO的行為也可能侵犯品牌方的商標(biāo)權(quán)。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書長胡鋼認(rèn)為，文中提到的所有情形，均可能構(gòu)成侵權(quán)，嚴(yán)重的甚至可能涉嫌犯罪。無論真假代工廠，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，標(biāo)志（LOGO）系中國注冊(cè)商標(biāo)或符合獨(dú)創(chuàng)性等法定要求的，他人未經(jīng)許可使用、違法銷售、仿冒、剽竊、歪曲、篡改等，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任，以及責(zé)令停止侵權(quán)行為、沒收違法所得、罰款等行政責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法律規(guī)定是任何“他人”，是否是真假代工廠并不重要。
而對(duì)于始祖鳥代工、假貨問題及是否有相關(guān)舉措維權(quán)，紅星資本局咨詢安踏方面，截至發(fā)稿時(shí)，對(duì)方暫無回應(yīng)。2019年，安踏完成了Amer Sports的收購，后者正是始祖鳥的母公司。
天眼查APP顯示，始祖鳥中國官方服務(wù)號(hào)的微信公眾號(hào)主體“亞瑪芬體育用品貿(mào)易（上海）有限公司”目前已是30起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案的原告。
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾哂岈帍埪蛾?/p>
營業(yè)執(zhí)照