據(jù)新華社消息 ， 4 月 26 日，十四屆全國人大常委會第二次會議表決通過青藏高原生態(tài)保護(hù)法。法律自 2023 年 9 月 1 日起施行。這部法律堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)第一，聚焦青藏高原生態(tài)保護(hù)的主要矛盾、特殊問題、突出特點(diǎn)，統(tǒng)籌推進(jìn)山水林田湖草沙冰綜合治理、系統(tǒng)治理、源頭治理，為青藏高原生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供法治保障。
2.去年至今年3月共起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪1.5萬余人據(jù) 《 工人日報(bào) 》 報(bào)道 ， 4 月 26 日，最高檢通報(bào)了檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的相關(guān)情況。 2022 年 1 月至今年 3 月，全國檢察機(jī)關(guān)共起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪 7300 余件 1.5 萬余人；共建議行政機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪嫌疑人 550 余人，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案 520 余件；辦理知識產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟監(jiān)督案件 1100 余件。
(資料圖)
據(jù)文化和旅游部官網(wǎng) ， 4 月 26 日，文旅部辦公廳發(fā)布關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)演出市場管理規(guī)范演出市場秩序的通知。通知提出，對臨時(shí)搭建舞臺、看臺的演唱會、音樂節(jié)等大型演出活動，要做好演出現(xiàn)場監(jiān)管，查驗(yàn)演出舉辦單位的演出批準(zhǔn)文件及相關(guān)手續(xù)，核驗(yàn)演員信息及演出節(jié)目內(nèi)容，嚴(yán)禁假唱、假演奏等違法違規(guī)行為。
4. 有關(guān)胡某宇事件，一自媒體博主被公訴！
據(jù)澎湃新聞消息 ， 4 月 26 日，江西省鉛山縣檢察院微信公眾號消息 稱 ，近日，陳明貴借胡某宇事件編造虛假信息涉嫌尋釁滋事一案，由江西省鉛山縣人民
鉛山縣人民檢察院起訴指控： 2022 年 11 月至 12 月，被告人陳明貴為提高個人自媒體關(guān)注度，借胡某宇事件編造多條與之相關(guān)聯(lián)的虛假信息，在網(wǎng)絡(luò)平臺上散布，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
檢方還通報(bào)了多起故意編造、傳播謠言事件的打擊情況，其中，陳明貴為博眼球、引流量，假冒 “ 光頭 ” 老師，拍攝威脅家屬私了的視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，影響極其惡劣，被檢察機(jī)關(guān)依法決定逮捕。
5. 官方通報(bào)幼兒園教師被指猥褻學(xué)生據(jù) 《 檢察日報(bào) 》 消息 ， 4 月 25 日，據(jù)廣東省東莞市南城教育管理中心通報(bào)， 4 月 20 日，群眾報(bào)警反映某幼兒園教師猥褻學(xué)生，涉事教師當(dāng)天被刑拘。教育部門將撤銷涉事教師的教師資格，嚴(yán)肅追究幼兒園及相關(guān)人員的責(zé)任。
6.工廠生產(chǎn)假冒限量款機(jī)器人1萬余件，累計(jì)牟利2000余萬 據(jù)正義網(wǎng)消息 ， 2022 年 10 月，上海浦東民警發(fā)現(xiàn)有一家店鋪正在售賣價(jià)格低廉的知名機(jī)器人模型，經(jīng)鑒定是假冒產(chǎn)品。近日，警方在全國多省市同步開展抓捕，將犯罪嫌疑人辛某、季某某、洪某某等 10 人一網(wǎng)打盡，現(xiàn)場查獲侵犯假冒知名機(jī)器人模型 10000 余件，涉案金額已達(dá) 2000 余萬元。 7. 文旅局約談淄博燒烤小胖？回應(yīng)來了：系杜撰據(jù)光明網(wǎng)消息 ， 4 月 26 日，淄博燒烤小胖因霸氣的上串方式，在網(wǎng)絡(luò)走紅。有網(wǎng)友稱文旅局約談淄博燒烤小胖，讓其面帶微笑接待顧客，并聯(lián)系教育局和學(xué)校、班主任等。對此，淄博文旅局回應(yīng)稱，從未約談過，系自媒體杜撰，文旅局也沒有權(quán)利約束小胖。
說案 1. 公司打卡制度“花樣多”，員工打卡不規(guī)范被開除據(jù)《人民法院報(bào)》報(bào)道 ， 2017 年 10 月 22 日，雷某入職某信息公司。 2021 年 11 月，公司開始實(shí)行釘釘打卡， 規(guī)定業(yè)務(wù)員每次簽到需按系統(tǒng)要求上傳兩張現(xiàn)場拍攝的照片，一張為門頭照，一張為以店內(nèi)陳列為背景的自拍照 。若業(yè)務(wù)崗考勤簽到弄虛作假一次（含）以上三次以下，一經(jīng)核實(shí)，公司將嚴(yán)肅處理，扣除當(dāng)天工資并處罰 1000 元，全公司通報(bào)批評；業(yè)務(wù)崗簽到弄虛作假三次及以上，屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為，作開除處理。
11 月 24 至 26 日、 29 日，因雷某上班打卡不規(guī)范，經(jīng)某信息公司多次發(fā)送整改通知后仍未整改。 30 日，某信息公司向雷某發(fā)送員工辭退通知書，某信息公司認(rèn)為，鑒于雷某屬于 “ 違反公司管理制度，兩次以上書面警告仍未能改善者 ” ，已構(gòu)成重大過失，嚴(yán)重違反公司相關(guān)規(guī)章條例，故對雷某作出開除處理。雷某提起勞動仲裁要求公司支付賠償金，公司不服仲裁結(jié)果訴至法院。 湖南省常德市武陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中， 某信息公司制定的上班打卡制度程序繁瑣、要求嚴(yán)苛、次數(shù)多，且該項(xiàng)制度剛剛制定不到一個月，某信息公司未組織員工對該項(xiàng)復(fù)雜繁瑣的上班打卡制度進(jìn)行教學(xué)培訓(xùn)，存在打卡不規(guī)范屬于正常現(xiàn)象 。綜上，某信息公司的規(guī)章制度具有不合理性，雷某的違反行為并未達(dá)到嚴(yán)重的程度，某信息公司解除與雷某之間的勞動合同屬于違法解除，某信息公司應(yīng)向雷某支付違法解除勞動合同的賠償金。法院判決 該 信息公司向雷某支付賠償金 2 萬余元。 二審維持原判 。
2. 公司開發(fā)微信截圖造假軟件供用戶作弊據(jù) 《 工人日報(bào) 》 報(bào)道 ，兩公司開發(fā)運(yùn)營能生成微信、 QQ 虛假截圖的軟件牟利，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最高人民法院 日前 發(fā)布 2022 年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件，披露了這起案件。
深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱騰訊公司）開發(fā)、運(yùn)營微信、 QQ 軟件。郴州七嘯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、長沙市岳麓區(qū)智恩商品信息咨詢服務(wù)部（以下簡稱兩被告）共同開發(fā)、運(yùn)營 “ 微商截圖王 ” （后更名為 “ 微商星球 ” ） “ 火星美化 ” 兩款軟件。 該兩款軟件提供與微信、 QQ 軟件的界面、圖標(biāo)、表情等完全一致的素材和模板，使用戶能夠自行編輯并生成與微信、 QQ 軟件各種使用場景界面相同的對話、紅包、轉(zhuǎn)賬、錢包等虛假截圖 。
一審法院認(rèn)為，兩被告借助微信、 QQ 軟件所具有的廣泛用戶基礎(chǔ)以及構(gòu)建起的真實(shí)、誠信社交生態(tài)，利用部分用戶意圖通過造假、作弊來獲取不當(dāng)利益的心理，使被訴軟件獲得大量用戶并據(jù)此牟取高額收益，違背誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德。被訴行為直接沖擊了微信、 QQ 以真實(shí)社交為依托的運(yùn)營基礎(chǔ)，易使消費(fèi)者因虛假截圖受到人身和財(cái)產(chǎn)方面的損害，擾亂市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
一審法院結(jié)合被訴軟件用戶數(shù)量、交易流水金額等因素，判令兩被告賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì) 528.452 萬元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決駁回上訴，維持原判。
3. 女子挪用公款1267萬打賞主播登上熱搜，法院判了！ 據(jù)澎湃新聞消息， 近日， 湖南省 長沙市芙蓉區(qū)人民法院審結(jié) 一 起職務(wù)侵占案。 被告人楊某系某丸公司財(cái)務(wù)總監(jiān)兼出納。 2020 年底，因某丸公司與廣州某公司達(dá)成業(yè)務(wù)合作，楊某在某公司名下的語音聊天交友平臺注冊賬號并使用。2021 年 2 月底，楊某開始在該語音聊天交友平臺上打賞主播、玩網(wǎng)絡(luò)游戲并逐漸沉迷其中，不僅將個人資金全部用于在該平臺賬號充值，還利用職務(wù)便利多次將某丸公司對公賬戶里的資金共計(jì) 1267 萬元轉(zhuǎn)入其個人賬戶再轉(zhuǎn)充值至某語音聊天交友平臺賬號內(nèi)娛樂和消費(fèi)。
2021 年 11 月 12 日，楊某在家屬陪同下主動返回某丸公司自首，其家屬代為退賠部分違法所得。
法院審理后認(rèn)為，被告人楊某身為公司工作人員，利用擔(dān)任某丸公司財(cái)務(wù)總監(jiān)的職務(wù)之便，擅自將該公司財(cái)物非法占為己有，價(jià)值共計(jì) 1267 萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，案發(fā)后，被告人楊某主動退繳部分違法所得，可酌情對其適當(dāng)從寬處罰，楊某主動向某丸公司投案并如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰 , 構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰，法院依法判處被告人有期徒刑 12 年 6 個月，并處罰金 20 萬元。
來源：工人日報(bào)客戶端
本期編輯： 盧越
